最大的专家旅游社区:
  • 783,190总成员
  • 现在3,485名用户在线
  • 1,742,556个线程
  • 32,597,468张职位
FAA

FAA 仍然是乘客面部面具规则的中性

FAA 仍然是乘客面部面具规则的中性
 Joe Cortez.

尽管航空公司在航班期间穿着脸部面具的传单采取艰难的立场,但联邦航空管理局将继续对问题进行中立的立场。在对国会的证词期间,原子能机构管理员表示,他们将“支持”航空公司的努力。

虽然航空公司在航班期间鼻子和嘴巴上佩戴脸部面膜继续打击,但联邦航空管理局不会使其成为商业航班的乘客的强制性要求。模糊的声明来自FAA管理员斯蒂芬M. Dickson之前 参议院商务委员会于2020年6月17日的科学和运输委员会.

“FAA将继续支持航空公司”

在开幕式发表之前和关于的问题 波音737最大调查,迪克森花了一点时间来解决乘客面部面具的使用。航空领袖指出,美国运输政策部推荐使用面部面具为乘客。

“赵安部和交通部秘书很明显,乘客应该在空中旅行时穿面部覆盖,因为他们自己的保护和保护它们的保护,”Dickson在他准备的讲话中指出。 “面部覆盖在社会偏差不可行的情况下尤为重要。这是来自负责公共卫生的机构的健康指导,[疾病控制中心]。“

但是,管理员短暂地为面部面具使用乘坐飞机创造了任务。虽然这一点 CDC推荐 每个人都穿一块布料面膜“那里,在其他社会疏远措施难以维护的情况下,”联邦航空局政策仍然是支持航空公司,让他们继续自我规范。

“随着我们通过重新开放的阶段,美国联邦航空局将继续支持航空公司及其前线员工,因为他们落实了这些CDC指南,”迪克森说。 “我们将继续应用我们的航空专业知识,以帮助与其他联邦机构的努力与我们的国际合作伙伴一起努力解决空运系统的公共卫生风险,在国际和在美国。”

“我只是唐’t get why you wouldn’想要这是强制性的。“

参议员很快就会质疑FAA的中立角度,就戴脸掩饰船上的商用飞机。当参议员的Brian Schatz(D-Hi)质疑迪克森在制定规则时,管理员推迟到Dot的立场。

“正如秘书[交通局]所说,这些不会是监管机构,但他们将非常具体,”迪克森回应了这个问题。 “我们希望航空公司和公众遵循这些指导方针以及机场。我们正在与空中航空公司合作。我们正在使用他们的安全管理系统,并从这些系统中出来的数据来监测他们的进度。“

“这是你的哲学的事情吗?” Schatz反对FAA管理员。 “我的意思是真诚的:我只是没有得到为什么你不希望这是强制性的。我不明白为什么我们要采用私营部门驱动的方法,或自愿的方法,或者联邦主义方法......如果您对如何飞行的某些结论,那么您应该制作强制性的东西安全。“

“关于公共卫生,那是疾病疾病委员会,他们对交通部门负责,”迪克森回答道。 “我们在该过程中作为一个辅导员。”

乘客等待机场的三角洲航空公司门代理服务。照片礼貌:三角洲航线

参议员Kyrsten Sinema(D-AZ)在她的问题时注意到“对[面部面具]不平衡的执行不均匀和困难。”像Sen. Schatz,Sinema问为什么FAA没有踩到创造面部覆盖规则。

“王肇星秘书曾说过,我们认为,我们的空间是航空安全,他们的空间[CDC]是公共卫生,”迪克森回应。 “我们已经向航空公司提供了这些标准,并向劳动利益相关者和其他人提供。我已经非常特别地告诉他们,我希望他们遵守并执行这些标准。“

“联邦航空局是否计划授权在航班上佩戴面具?” Seinema在她的回应中问道。 “这听起来像是推荐这一点,你正在创造它作为期望,但没有执法机制。

迪克森的回答明确地在飞机上的面部面具上设置了中立的立场。

“我们不打算专门为该问题提供执法,”迪克森说。 “我们正在审查他们的自愿安全计划,以确保他们遵循。”

最近几天,航空公司已经融合在一起 加强面膜使用政策,并定义不合规的僵硬处罚。那些在登机和航班期间不佩戴脸部的人可能会受到拒绝的封存,以便在航空公司的“无飞”列表中。

View Comments (10)

10 Comments

  1. JFicht.

    2020年6月18日下午1:23

    航空公司会停止提供小吃和饮料吗?所有人都必须为您的大部分飞行护理那些小吃和饮料。它还可以帮助TP带来一些食物’s what I’ve been doing.

  2. DMIND00.

    2020年6月19日在4:58 AM

    我们的FAA再次让公众下来。他们为乘客和航空公司设置了各种要求。他们为什么需要安全带?因为你可以在飞机撞车期间死于不穿一个,因为你甚至可能在可能的空气湍流中。所以去Coronavirus19。你可以在另一个乘客的飞机上抓住它,你可能会死。我们有超过120,000人死于这一点。 FAA如何认为这是向美国来源的。它来自乘客在没有面具的航空公司旅行。有多少人死亡。多么悲伤。就像737 Max,他们把头粘在沙子上。就像安全的机舱门一样。由于缺乏将拯救生命的知名要求缺乏所知,我们的美国联邦机会花费了万亿美元。我不相信FAA。他们是一个反动机构。不是保护机构。他们不是领导者。他们的工作是保护飞行的公共和航空公司员工免受任何不安全的认识条件。 Cornavirus19是对飞行公众的真正威胁,并为FAA完成工作,并要求面部面具在飞机上。人们不想因为少数人不想穿面部面具而死。那些可能是一个没有面具的症状,因为大多数人没有眼覆盖,那些没有面具的面具。这是让这一点的人呼吸别人的细菌。如我们的另一日由我们的参议员所述。“I just don’理解为什么你不会产生这个强制性”

  3. Bmgraham.

    6月19日,2020年6:03

    最后,政府机构不是’t洞穴进入代表后面的空乘人员’ demands for this.

  4. WillTravel4Food

    WillTravel4Food.

    2020年6月19日上午6:37

    管理员使其非常清楚,这是CDC的空间。 CDC有权授权面部面具。 DOT还有其他责任和不包括公共卫生的当局。参议员应该询问CDC为什么他们不授权面部面具。

  5. Caljn.

    2020年6月19日上午7:00

    过去几个月的混乱是政府的迹象,足以淹没在浴缸里。这是我们想要的吗?

  6. alex_i.

    2020年6月19日下午2:41

    从法律角度点位置非常坚固。请注意,即使是CDC也不能要求掩模或甚至制造疫苗接种。
    如果有人有疑虑,我建议获得N99或N100呼吸器并在飞机上佩戴它。这将保护自己更好,然后依靠由可疑材料制成的贴身掩模。

  7. Hawkeyefan.

    2020年6月19日在晚上8:15

    只有在平面上结合速度才能有效地证明掩模。因此,请停止面具疯狂的疯狂。

  8. f

    2020年6月28日下午2:44

    简单的面具会减少您面前人的感染风险。但是,它们向侧面发泄。

    我戴着礼貌,但我没有幻觉它保护某人我’m坐在旁边的一段时间内。

  9. Osupatrick.

    7月2日,2020年晚上9:33

    TSA不在这里提供这样的指令。从TSA这样的订单需要很长时间才能批准,大多数人需要对这种规则/法律的明确证明。这些家伙的细节水平不同于大多数。

您必须登录论坛上发表评论 Login

发表评论

FAA

更多英国联邦航空局

DOT检查员将军审计FAA在波音737最大响应中的作用

Joe Cortez. 2021年4月20日

JetBlue Flyer面临14,500美元的良好,不穿脸部面膜,饮酒饮料藏品

Joe Cortez. 3月16日,2021年3月16日

只要需要面具,FAA扩展了零容忍政策

Joe Cortez. 3月16日,2021年3月16日

版权所有©2014顶级新闻主题。 MVP主题主题,由WordPress提供动力。

注册远途旅行网提示和新闻


我希望来自远途旅行网的电子邮件与旅游信息和促销活动。我可以在所有电子邮件结束时使用未订阅链接取消订阅