弹药

我刚刚读了一篇关于不列颠哥伦比亚省一对夫妇被美国终身禁令的文章，因为他20多年前承认吸食大麻。美国海关是否在机场问类似问题。下周我要去夏威夷。

经济学主义者

当加拿大拒绝承认因在少量大麻非法化的司法管辖区拥有少量大麻而受到轻微引用的美国公民时，加拿大也不会这样做吗？

ls17031

没有。

亚当·史密斯

尽管大麻的使用在美国的几个州和加拿大已经合法化，在美国联邦还是合法的，但仍然可以禁止使用大麻。也可以拒绝向CBP官员撒谎。

无法保证CBP会在您提出问题时提出要求，但也无法阻止他们提出要求。

tcook052

由于这不是加拿大航空或Aeroplan的特定主题，因此该线索已转移到了适当的讨论场所，即“检查站和边界政策辩论”论坛。

tcook052
加拿大航空论坛主持人

古翁

除了因在牙买加或荷兰度假而飞往美国的人以外，我从未观察到CBP在美国入境机场问这种药物的问题。即使那样，这也不是一个普遍的问题。我什至不知道我的家人和朋友圈子中有一个人曾经被问过这个问题，而且这个圈子中有很多人不是美国公民。但是，这种问题在最近几年似乎比以前更加频繁。

传单

Are you sure [他二十多年前承认抽大麻] 部分？除非他20年前因违反联邦法律而被捕入狱，否则可能会在系统中留下犯罪记录，我不知道他如何获得[一生]禁令。如果CBP发现您是[拥有]大麻，否则他们在面试中认为您的行为不可接受。要获得终身禁令，如果您的消息来源是正确的，则需要大得多的冒犯。例如，这家伙在20年前因与大麻有关的罪行而被判入狱，并在试图进入美国时对此事撒谎。那是恕我直言，可能发生的唯一合理的解释。

我敦促您再次阅读该故事，或者至少尝试发布指向整个故事的链接。 抽大麻20年前 与[被捕，并在20年前因吸食大麻而留下犯罪记录]。

黑衣人

20年前，没有人会终身禁止吸烟。推测这些故事还有更多内容，请阅读这些文章。



是的！我的机场经常将人们送回家，以便事前使用毒品。通常是因为他们没有在他们的ESTA / visa应用程序上透露此信息。

盖泽夫妇

On my oh my!!

现在我们当中有多少婴儿潮一代面临被禁止回家的风险！？ ;-)

<j提醒-我当然希望！ -如果不明显...>

GC

古翁

与毒品使用相关的ESTA和签证申请流程问题涉及非法拥有/使用/分配毒品以及成为吸毒者/滥用者，以使违法者和吸毒者从美国合法获得承认并在美国出现。

如果该人以不合法的方式使用了该药物，并且在相关的拥有/使用/分配药物的司法管辖区不是吸毒者或法律的其他滥用者，则不应使用吸毒对于那些希望进入美国的人来说，这是一个问题，因为在相关领域（如果该药物是受管制或不受管制的物质）不是非法使用该药物。

听起来您在谈论的主要是外国访客，他们在未标记表格以宣告吸毒者/滥用者/犯罪记录时，口头承认违反了与毒品有关的法律（在某处）。在这种情况下，不一致不是任何人的朋友。

依照医生的规定，在丹麦合法使用大麻并且未吸毒的人可以被美国接纳，即使大麻在丹麦通常不合法。

伦敦精英

享受夏威夷。不确定与整个浓液有什么关系，但是这些岛屿很可爱。

科利尔克

除非有您过去使用的公开记录，否则此问题的答案始终是“不”。

波士顿旅行家

由于承认过去曾经使用大麻，许多人被驱逐出境并被禁止将来进入美国生活。<redacted>.

导航STL

在世界任何地方，任何违反管制药物法的行为都会导致终身禁止进入美国。如果您是具有亲爱性的人，则这是《移民和国籍法》第212（a）（2）（A）（i）（II）条）或8 USC 1182（2）（A）（i）（II）。它确实需要“违反”法律，因此仅在20年前，5年前或5分钟前使用过毒品并不一定会导致不合格。但是，如果CBP已经从过去的遭遇（或其他各种来源）中得知您已被裁定犯有毒品罪，那么，如果您只是在边境露面，那您就很敬酒了。该规则有一些不可思议的例外（几乎所有这些例外都要求犯罪必须在18岁之前实施），但从广义上讲，过去任何时候有记录在案的毒品违规者将很难走比起其他方式，没有签证的旅行是正确的。就是说，如果旅行者是一位诚实的公民，对自己的历史很诚实，并且不太可能再次冒犯，那么在签证申请过程中通常会取消不合格的资格-因此，实际上，吸烟者这样做的J或大学里的几个人将不得不再跳几圈，但在其他所有条件相同的情况下，最后还是可能会被允许进入。

积极地向CBP或签证官撒谎，这经常会在另一个法律条款下招致永久性的不合格，这很可能破坏旅行者的信誉，无法修复。所以，不要那样做。

神圣的木偶宙斯，多么可怕的忠告。如果您不喜欢谈话的进行方向，那么联邦官员对您提出的任何问题的答案都是事实还是沉默。您不知道美国海关边防总署正在处理什么信息，而且重大的虚假陈述是永久禁止的一种持久形式，远比轻微的古代毒品犯罪更为持久。从字面上看，在检查时被口袋里的关节抓住时，永久禁令的可能性较小。

波士顿旅行家

但是，重点不在于那些有信念的人。它是关于过去任何时候的先前使用。这是荒谬的。

并且有大量证据表明CBP绝对是在应用THAT逻辑，并且将外国访问者仅用于过去的使用。

不。这是非常理智的建议。因为CBP为什么需要知道上周还是30年前意大利人使用过大麻？

剖析-您正在混淆两个不同的问题。有人抽大麻的事实并不等于定罪。

CBP正在做的事情是询问人们是否曾经使用过非法药物，然后将其推算为"哦，他/她违反了法律，因此不可受理"

与您在记录中有信念的情况完全不同。永久禁止某人进入美国是荒谬的，因为他们过去曾使用过非法毒品。