回去  远途旅行论坛 > 社区 > TalkBoard主题
重新载入此页面 >

运动失败:需要登录才能查看里程运行论坛

社区
维基帖子
搜索

运动失败:需要登录才能查看里程运行论坛

 
螺纹工具
 
搜索该主题
 
旧 Feb 15, 12, 4:19 pm
  #1  
远途旅行发布图例
原始海报
 
加入日期:2002年8月
程序:UALifetimePremierGold,Marriott LifetimeTitanium
Posts: 68,086
运动失败:需要登录才能查看里程运行论坛

Moved by nsx 并被借调 乔卢拉:

"TalkBoard希望减少易腐的Mileage Run Deals内容对搜索引擎和远途旅行非会员的可见性,因此:

TalkBoard建议从投票完成后30天开始,对未注册和登录的用户屏蔽“里程运行优惠”论坛及其子论坛“里程运行讨论”。"

投票将于2012年2月29日下午5:12结束,或者在所有TalkBoard成员都注册了投票之后,以先到者为准

根据TalkBoard指南:

如果TalkBoard成员的赞成票或否决票中至少有三分之二获得通过,则动议应获得通过。‘yes’TalkBoard会员总数中的大多数都赞成。

在公共TalkBoard主题论坛上发布投票主题的目的是,征集成员对任何有表决权的议案的反馈,并在表决后发表评论。每个TalkBoard成员都可以自行决定是否选择在公共讨论线程中发帖,而无需这样做。

因此,尽管已经有关于这个一般主题的话题和讨论,可以肯定地说,TalkBoard成员已经审查了这些话题,但是这个话题是关于这一特定议案的。

请随时在此主题或其他讨论主题中发布问题,评论或任何其他类型的反馈。
SkiAdcock当前离线  
旧 Feb 15, 12, 5:59 pm
  #2  
远途旅行发布图例
 
参加日期:2001年7月
位置:受偏见影响的名单,前往炼狱
程序:只对跳蚤和黑名单说不
Posts: 92,194
我不会支持的举动。考虑到公司代表,电子邮件列表用户(由FTers完成),来自FTers的博客和Twitter提要的存在,如果目标是保护票价交易,则搜索引擎阻止尝试将无效。

此外,并非所有人都能利用浏览器cookie来始终访问FT。

谁知道该议案的倡导者正在努力实现什么。马匹已经离开了谷仓,而且为航空公司工作的票价查询者和ATPCO加快了比赛进程,这种挽救票价交易的尝试不会大大延长机票交易。 Mileage Run讨论可能是另一个故事,但是与Deals论坛的问题大致相同。

如果我初次来到英国《金融时报》时提出了这项议案,那么我所获得的有关航空公司和酒店计划以及票价优惠的许多最佳信息就永远不会实现。
古翁当前离线  
旧 Feb 15, 12, 6:12 pm
  #3  
bla
主持人希尔顿荣誉客会,旅游新闻,西部,建议箱,吸烟休息室和餐厅
 
加入日期:2000年6月
程序:AS MVP金牌,荣誉钻石,赫兹总统圈子,国家执行精英
Posts: 34,348
我支持这项议案。
bla当前离线  
旧 Feb 15, 12, 9:32 pm
  #4  
远途旅行传播者和主持人:CommunityBuzz!,OMNI,OMNI / PR和OMNI / Games
 
加入日期:2002年11月
所在地:南加州
程序:DL:3.8 MM,Marriott:终身钛
Posts: 24,567
Originally Posted by 古翁 查看帖子
我不会支持的举动。
我们要问的是两个非常简单的步骤 所有 我们当中的人已经服用了。

向FT注册句柄并登录。

而已。您的时间是30秒。不涉及任何庞然大物,烟雾,镜子或客厅技巧。

搜索机器人无法登录,如果希望收集我们FT同事共享的哪些信息的人们,也可以不麻烦让自己出名,那将是不幸的IMO。

除非看到相反的压倒性争论,否则我将最大程度地支持该建议。
乔卢拉当前离线  
旧 Feb 15, 12, 9:36 pm
  #5  
 
加入日期:2010年1月
所在地:ORD中的澳大利亚
程序:通用汽车公司,普拉,万豪普拉特。
Posts: 4,043
我支持这一动议。来吧,如果您不被打扰,我不相信您会受益。.此外,我对少量的帖子感到满意。.说20 ...
循环发生离线  
旧 Feb 16, 12, 6:06 am
  #6  
 
参加日期:2011年7月
地点:DCA
程序:DL DM 1MM; EK蓝色; IHG平台; SPG黄金; HH金;泰姬蓝
Posts: 926
我也支持这项议案。
irfan23当前离线  
旧 Feb 16, 12, 6:44 am
  #7  
原始会员
 
加入日期:1998年5月
地点:德克萨斯州奥斯汀
程序:AA PLT,ICH Plat
Posts: 1,925
我倾向于支持,但是我理解FUTILITY的论点。反正它出去了。

支持者-请详细解决此问题。这个动作实际上会完成任何事情吗?

I RESERVE MY VOTE
alhcfp当前离线  
旧 Feb 16, 12, 7:49 am
  #8  
 
加入日期:2009年12月
地点:ICT
程序:独立航空公司,凯悦全球主义者,HH Diamond,万豪普拉特
Posts: 1,859
Originally Posted by alhcfp 查看帖子
我倾向于支持,但是我理解FUTILITY的论点。反正它出去了。

支持者-请详细解决此问题。这个动作实际上会完成任何事情吗?
简单答案:123(34个成员& 89 guests)

那就是现在正在查看MR Deals论坛的人。这34名成员包括我在内,除了查看统计信息外,我什么也没做。因此,减少客人人数将使非会员看待交易的眼球减少73%。特价期间,这个数字可能更高。减少73%将减慢一切。

当然,人们可能会在Facebook上发布(如我所知),您可以在IB编码的AA-op航班上乘坐NYC-MAD,但这并不能告诉人们如何预定它。他们实际上需要仔细研究FT上充斥的帖子,以获取查找可用日期,日期范围等并进行预订所需的详细信息。这意味着注册。注册意味着上瘾。在成为会员之前,我偶尔会通过Google看到FT页面(从来没有MR Deals论坛,因为没有人在Google上搜索过此类信息-参考资料是Google眼中的东西),但这只是在我成为了一个真正让我着迷的成员,现在对社区做出了有益的贡献。如果FB朋友向我指出了一项惊人的MR Deal并说:"您需要注册才能看到它!"

因此,基本上,朋友告诉您的吸烟协议的休闲水壶有两种选择:
1.忽略交易,因为他们不签署就无法获取必要的信息,从而延长了交易的寿命。 (我们生活在一个ADD世界中,众所周知,我们的许多非FT朋友无需花费30分钟即可注册100k Chase BA大奖。)
2.注册并有很大的机会被吸引,并成为FT社区中富有成效的一部分。

这项动议的目的是吸引更多成员,并减缓热销交易的终止。这样做的目的是不允许公开发布$ 300 RTW FD。我们知道这不会发生。徒劳的论点是稻草人。没有人期望这会导致某种交易仅被一对一共享。
汉斯·戈登当前离线  
旧 Feb 16, 12, 7:53 am
  #9  
 
加入日期:2009年12月
地点:ICT
程序:独立航空公司,凯悦全球主义者,HH Diamond,万豪普拉特
Posts: 1,859
这是我在另一个线程中写的内容的转贴:
Originally Posted by 汉斯·戈登 查看帖子
就像生活的每个领域一样,权力先于知识和责任。 (蜘蛛侠的叔叔说的没错。)FD专家没有将300美元的RTW交给新手的原因是,他们没有足够的知识去杀死它。他们可能真是太善意了(或者太自私了),但是他们缺乏知识本身就使他们失去了资格。令人大跌眼镜的双重浸渍技巧和促销堆叠(几周前让我以低于2/10 CPM的速度获得1毫米DL英里的里程)也是如此。对我来说,这些限制对初学者并不冷漠和敌对,只是出于他们自己的利益和整个社区的可持续性。我是FT的新手(于2009年注册),我通过艰苦的工作,对他人的帮助和建立关系(尽管从来没有参加过其中一个神奇的DO!)来扩大自己的阶梯。如果我真的努力寻找交易并为他们提供帮助(换句话说就是开始)的话,我发现人们会非常有帮助(其中包括那些说唱最秘密的人最糟糕的说唱)。有一个明确的保密等级:带有屏幕截图的缩写FT /博客帖子,缩写-密集的FT帖子,编码的FT帖子(Trick it),私人列表和论坛,最后是基于信任关系的一对一共享。 所有这些级别都是相互依赖的。 每个级别的存在取决于连续体两侧的级别。您可能会发现自己处于某个特定级别,这并不意味着您会被更秘密的级别拒绝;我发现提高保密性的过程是非常平等的精英阶层。此外,我与处于最高保密级别的人们的经验是,他们很高兴在新手帮助下为新手提供帮助。 (仅存在用于不同类型交易的不同合适场所。)当一个人建立基本的旅行知识时,他们会自动扩大规模。如果他们很友好,他们可能会在此过程中获得一些帮助。 (我非常忠实于两名英国《金融时报》成员,这些成员一路给我带来了两个关键的提升。我仍然会留意MR或他们特定的旅行习惯,并按他们的方式安排。)

显然,英国《金融时报》(IMHO)永远无法达到这种保密等级的最高水平。但是,它可以通过一步一步地垂直集成到秘密阶梯上来,使自己与旅行世界更加相关和重要。要求注册是朝正确方向迈出的一步。具有180/180的要求将是另一个。我相信,即使是像Google,注册用户,90 / 90、180 / 180或FT Evangelist这样的拥有线程级别控制权的OP,也相信会有一些优点。

无论FT采取什么措施,都会存在这些更高级别的保密性,因为它们对于社区的可持续发展具有固有的必要性。英国《金融时报》的选择是它是否想成为其中的一部分,还是他们想让广告收入和页面浏览量以及专家社区成员流向其他地方?
我在上述加粗的短语上加了强调。培养更多的金融时报禁区将增强金融时报的每个部分,而不仅仅是限制部分。

我相信这项议案是朝正确方向迈出的一步。但是,我相信,如果金融时报想保持相关性,还需要做更多的工作。
汉斯·戈登当前离线  
旧 Feb 16, 12, 8:01 am
  #10  
远途旅行传播者
 
加入日期:1999年12月
程序:万豪终身钛金计划(但仍缺少SPG)
Posts: 14,604
Originally Posted by 乔卢拉 查看帖子
我们要问的是两个非常简单的步骤 所有 我们当中的人已经服用了。

向FT注册句柄并登录。

而已。您的时间是30秒。不涉及任何庞然大物,烟雾,镜子或客厅技巧。

搜索机器人无法登录,如果希望收集我们FT同事共享的哪些信息的人们,也可以不麻烦让自己出名,那将是不幸的IMO。

除非看到相反的压倒性争论,否则我将最大程度地支持该建议。
+1
RichMSN当前离线  
旧 Feb 16, 12, 8:20 am
  #11  
 
参加日期:2010年4月
位置:LAT / LONG
程序:UA 1k;凯悦广场酒店; SPG黄金;首选Avis PC;优先通行证选择; AMEX白金
Posts: 442
in favor
回避是离线  
旧 Feb 16, 12, 9:14 am
  #12  
主持人:吸烟休息室; 远途旅行传播者
 
加入日期:2004年2月
地点:SFO,CDG,PBI
计划:终身(暂时)金牌MM,HH金牌,Tootsie Pops给UA员工,&退休的曲棍球守门员
Posts: 28,558
Originally Posted by bla 查看帖子
我支持这项议案。
我也是。

Originally Posted by 乔卢拉 查看帖子
我们要问的是两个非常简单的步骤 所有 我们当中的人已经服用了。

向FT注册句柄并登录。

而已。您的时间是30秒。不涉及任何庞然大物,烟雾,镜子或客厅技巧。

搜索机器人无法登录,如果希望收集我们FT同事共享的哪些信息的人们,也可以不麻烦让自己出名,那将是不幸的IMO。

除非看到相反的压倒性争论,否则我将最大程度地支持该建议。
^(此外,也没有火箭科学 )
守门员离线  
旧 Feb 16, 12, 9:21 am
  #13  
主持人:豪华酒店和远途旅行传播者
 
加入日期:2002年9月
地点:美国加利福尼亚帕洛阿尔托
Posts: 17,294
这项议案很有意义,尽管它不会阻止航空公司员工被指定扫描论坛。但是它将停止搜索引擎。

Vote 是, TB!
理查德·英SF当前离线  
旧 Feb 16, 12, 9:36 am
  #14  
远途旅行发布图例
 
参加日期:2001年7月
位置:受偏见影响的名单,前往炼狱
程序:只对跳蚤和黑名单说不
Posts: 92,194
Originally Posted by alhcfp 查看帖子
我倾向于支持,但是我理解FUTILITY的论点。反正它出去了。

支持者-请详细解决此问题。这个动作实际上会完成任何事情吗?
我不希望这项措施或其支持者能够有效地解决这一问题,但是我对尝试这样做的任何实质性答案都感兴趣。

在这一点上,对搜索引擎的担忧似乎很大程度上停留在或维持了长期发展,而那些想要锁定越来越多的金融时报的人则将其回收。
古翁当前离线  
旧 Feb 16, 12, 11:32 am
  #15  
 
加入日期:2009年12月
地点:ICT
程序:独立航空公司,凯悦全球主义者,HH Diamond,万豪普拉特
Posts: 1,859
Originally Posted by 古翁 查看帖子
我不希望这项措施或其支持者能够有效地解决这一问题,但是我对尝试这样做的任何实质性答案都感兴趣。
显然,我的尝试太微弱,无法引起您的兴趣。

Originally Posted by 古翁 查看帖子
在这一点上,对搜索引擎的担忧似乎很大程度上停留在或维持了长期发展,而那些想要锁定越来越多的金融时报的人则将其回收。
您能指定您正在谈论的话题吗?要求注册将使Google脱离现实,这不是神话。我有SEO经验,可以随时询问任何SEO专家。

至于锁定金融时报的一部分,我有两个问题:
  • 您是否不同意总是会有一对一的共享和私人论坛之类的想法?
  • 如果英国《金融时报》提供一些中等安全性的场所,如果它会给那些认为高度安全的人们必要的话,难道不是一个与英国《金融时报》社区分享那些属于绝密和电子邮件到这之间的事情的地方吗? -WSJ记者?
  • 您对授予OP线程级别权限控制有何看法?这难道不可以兼得两者吗?它提供了各种安全级别场所的选项,同时将FT置于所有场所的中心。我知道有些帖子我会发布,如果我可以将其限制为500人以上,我就不会发布。现在,我们停留在发布还是不发布。提供一些中间选项会增加良好交易的发布。
汉斯·戈登当前离线  


搜索引擎: