社区
Wiki帖子
搜索

太赫兹如何撕裂撕裂DNA

线程工具
 
搜索这个线程
 
老的 Oct 30, 09, 7:45 am
  #1  
原始海报
 
加入日期:2005年10月
地点:博斯
程序:恢复AA传单,LT PLT 2.6 mm
Posts: 1,542
太赫兹如何撕裂撕裂DNA

今天早上,这与狭小泥潭有关。

"与Terahertz扫描仪已经出现在机场和医院,现在迫切需要回答的问题是曝光程度是安全的。"

Article 这里.
Sinanju离线  
老的 Oct 30, 09, 9:15 am
  #2  
 
加入日期:2006年12月
课程:Delta,United,Continental,美国航空公司,西南,万豪,所有汽车公司
Posts: 120
眨眼

I can hear Ron now. "DNA"测试相对较新,基本上没有根据。我们的机器已经过测试,没有任何副作用。
Camerawork离线  
老的 Oct 30, 09, 9:21 am
  #3  
 
加入日期:2009年4月
Posts: 48
等待长期影响....

毫米波扫描仪从虚拟条形搜索方面比未知的长期后果更小。对不起,我不愿意信任目前出门的相对较少的研究。而且我当然不愿意相信一个政府机构,该机构对该技术具有既得利益,称这是安全的。

所以我将继续拒绝(只要这是一个选项)就会被解释并让群众将自己暴露于未知的风险。
Bosconet离线  
老的 Oct 30, 09, 10:01 am
  #4  
 
加入日期:2009年10月
地点:YVR.
课程:AC E35K,WS Gold,Marriott Gold,SPG Gold,Hilton Gold
Posts: 824
也许一些报复性的“增强的PaleD向下”将说服您裸体O-Scope扫描仪是安全的。
凯罗空气离线  
老的 Oct 30, 09, 10:50 am
  #5  
远途旅行网福音师
 
加入日期:2009年5月
Posts: 11,419
我还在想知道这些机器和运营商是如何测试的?

We know that in "Red Team"测试,检查员的尝试并通过安全性获得禁止的项目。

TSA ACTUALL是否通过这些机器派人"test" the operator?
汤姆米是离线的  
老的 Oct 30, 09, 7:12 pm
  #6  
 
加入日期:2009年4月
地点:弗罗斯特比特瀑布,Mn
课程:Play NW Gold Aa Gold假日酒店
Posts: 2,157
Originally Posted by Sinanju. 查看帖子
今天早上,这与狭小泥潭有关。

"与Terahertz扫描仪已经出现在机场和医院,现在迫切需要回答的问题是曝光程度是安全的。"

Article 这里.
阅读这篇文章并留下了印象,即这是一个警告,即事情可能不会像人们那样安全。想知道他们现在考虑'安全/无危险'暴露?可能是瓦特/平方。如果WBI能够破坏DNA,那么您希望在TSO之间的癌症病例数量中看到长期上升。猜测,这可能是真正死的工作。
Angrymiller离线  
老的 Oct 30, 09, 8:15 pm
  #7  
远途旅行网福音师
 
加入日期:2008年3月
位置:DFW
Posts: 18,570
Originally Posted by Angrymiller. 查看帖子
阅读这篇文章并留下了印象,即这是一个警告,即事情可能不会像人们那样安全。想知道他们现在考虑'安全/无危险'暴露?可能是瓦特/平方。如果WBI能够破坏DNA,那么您希望在TSO之间的癌症病例数量中看到长期上升。猜测,这可能是真正死的工作。
为什么Tsa员工有问题?它们不是MMW WBI被扫描的那些。
博吉狗离线  
老的 Oct 30, 09, 8:37 pm
  #8  
 
加入日期:2009年6月
地点:美国
Posts: 555
Originally Posted by 博吉狗 查看帖子
为什么Tsa员工有问题?它们不是MMW WBI被扫描的那些。
职业曝光增加了。如果机器未正确维护,则可能有可能辐射泄漏。这就是为什么X射线技术佩戴引线背心,您的家用微波有一个窗户的保护屏。

~~ Irish
Irishdoesntflynow是离线的  
老的 Oct 30, 09, 10:41 pm
  #9  
远途旅行网福音师
 
加入日期:2008年3月
位置:DFW
Posts: 18,570
Originally Posted by Irishdoesntflynow. 查看帖子
职业曝光增加了。如果机器未正确维护,则可能有可能辐射泄漏。这就是为什么X射线技术佩戴引线背心,您的家用微波有一个窗户的保护屏。

~~ Irish
好吧,牛群需要无论如何变薄。
博吉狗离线  
老的 Oct 30, 09, 10:52 pm
  #10  
 
加入日期:2001年9月
地点:美国亚利桑那州
Posts: 2,300
据我所知,如果设备正确使用,辐射风险相对最小。然而,TSA员工潜在的危险与本设备一起使用。

我的担忧主要是关于隐私,可疑需要这个设备,以及程序的羞辱性质。

从辐射立场:
1.任何在辐射或成像中培训的人都没有运营机器。与医疗保健环境不同,没有培训的辐射技术人员。在某些情况下,就像在旧金山一样,操作甚至没有由TSA运行。

2.已经发生了事件 - 最近在Cedars-Sinai - 如果使用不当的设备,导致巨大的辐射过量。在这种情况下,机器被培训的技术人员使用。

3. TSA继续使用委婉语。每个人:TSA员工,机场员工和乘客 - 我们所有人 - 都有权利知道这是X射线设备。 TSA的狡猾的措辞只会引发怀疑。

4.没有努力保护孕妇,儿童和生殖器官。正如我之前所说的那样...即使我使用过"theoretically safe"在患者的成像测试中的辐射量,如果我未能保护孕妇,我可能会失去许可证,没有盾牌,未能守卫睾丸,卵巢等。它将被认为是巨大的过失。

最悲伤的部分是没有公众的兴趣。我觉得其他旅行者未能认识到全身X射线的危险和荒谬,令人羞落和令人沮丧。
垫子离线  
老的 Oct 31, 09, 4:30 am
  #11  
 
加入日期:2007年7月
位置:SYD(通常),GVA(偶尔)
课程:QF PS,EK-Gold,安全剧院评论家
Posts: 5,147
Originally Posted by 垫子 查看帖子
据我所知,如果设备正确使用,辐射风险相对最小。然而,TSA员工潜在的危险与本设备一起使用。

我的担忧主要是关于隐私,可疑需要这个设备,以及程序的羞辱性质。

从辐射立场:
1.任何在辐射或成像中培训的人都没有运营机器。与医疗保健环境不同,没有培训的辐射技术人员。在某些情况下,就像在旧金山一样,操作甚至没有由TSA运行。

2.已经发生了事件 - 最近在Cedars-Sinai - 如果使用不当的设备,导致巨大的辐射过量。在这种情况下,机器被培训的技术人员使用。

3. TSA继续使用委婉语。每个人:TSA员工,机场员工和乘客 - 我们所有人 - 都有权利知道这是X射线设备。 TSA的狡猾的措辞只会引发怀疑。

4.没有努力保护孕妇,儿童和生殖器官。正如我之前所说的那样...即使我使用过"theoretically safe"在患者的成像测试中的辐射量,如果我未能保护孕妇,我可能会失去许可证,没有盾牌,未能守卫睾丸,卵巢等。它将被认为是巨大的过失。

最悲伤的部分是没有公众的兴趣。我觉得其他旅行者未能认识到全身X射线的危险和荒谬,令人羞落和令人沮丧。
这里的任何人都知道我没有TSA或WBI的支持者,但我是一名广播工程师。 TSA(有意或不)通过有两个不同的WBI来混淆一些事情。一个人通常被称为"backscatter" and 是X射线。另一个是毫米波和 不是X射线;它是收音机。快速概述相关频段:

In the same units:
手机,WiFi:1 - 5 GHz
(一些)卫星系统:10 - 40 GHz
当你走路时,传感器打开门:10 GHz
MMW WBI扫描仪:〜100 GHz
红外线摄像头:20,000 - 40,000 GHz
可见光:440,000 - 700,000 GHz
X射线:30 百万 - 3 GHz

换句话说,X射线是 百万倍高 频率比mmw; MMW仅比手机高20倍。

无线电(包括MMW)是非电离辐射。 X射线是电离辐射,这就是为什么您需要屏蔽孕妇的孕妇和身体敏感区域,以避免电离身体的细胞。操作MMW扫描仪应不需要多于操作WiFi基站或蓝牙耳机的资格,因为MMW更接近技术和对这些无线电项目的风险而不是X射线。 (IOW,TSA筛选器应该能够搞清楚。)

垫子,你必须保护孕妇免受X射线的影响,但是当你检查它们时,你确实有灯,吧? MMW频率较近,比到X射线的可见光。

我已经阅读了OP中(有点耸人听闻)链接背后的科学文章。研究人员对THZ波的计算分析 可能 与DNA相互作用。 (没有任何问题,但尚未对其理论进行实验验证。)他们的结论是,频率和功率水平的一些组合可能偶尔会导致可以将股线分开推动股线的泡沫。它们在2到2.5至2.5THz(2000到2500 GHz)的建模频率远远高于MMW扫描仪(100 GHz),并不清楚他们假设的功率水平。

本文的介绍讨论了可能的效果"powerful"THz暴露每平方厘米30 milliwatts"high power"每平方厘米15毫瓦,并指出作者希望制定一个定性描述"such effects"。我的信封计算结果表明,MMW WBI使用约0.01 mW / cm2,或者远低于讨论的权力(据我所知)。

总之,由于WBI使用的频率/功率/曝光时间的MMW可能存在一些微妙的效果,但这几乎是一个清晰的情况"tearing DNA apart"。甚至甚至op中的文章指出,太赫兹辐射自然存在于阳光下。 (以及紫外线频率,这更清楚地具有健康风险,但我们每天接受一个人。)

我(仍然)不明白的是为什么TSA似乎扩大了反向散射WBI的使用(哪个 X-ray),它提高了更明显的健康问题以及隐私问题。
radiogirl离线  
老的 Oct 31, 09, 4:39 am
  #12  
 
加入日期:2008年7月
地点:佛罗里达州
Posts: 3,006
感谢Radiogirl在不让头脑爆炸的情况下给予科学。 ^
rotlkiller.离线  
老的 Oct 31, 09, 4:40 am
  #13  
 
加入日期:2009年6月
地点:美国
Posts: 555
Originally Posted by 垫子 查看帖子
据我所知,如果设备正确使用,辐射风险相对最小。然而,TSA员工潜在的危险与本设备一起使用。

我的担忧主要是关于隐私,可疑需要这个设备,以及程序的羞辱性质。

从辐射立场:
1.任何在辐射或成像中培训的人都没有运营机器。与医疗保健环境不同,没有培训的辐射技术人员。在某些情况下,就像在旧金山一样,操作甚至没有由TSA运行。

2.已经发生了事件 - 最近在Cedars-Sinai - 如果使用不当的设备,导致巨大的辐射过量。在这种情况下,机器被培训的技术人员使用。

3. TSA继续使用委婉语。每个人:TSA员工,机场员工和乘客 - 我们所有人 - 都有权利知道这是X射线设备。 TSA的狡猾的措辞只会引发怀疑。

4.没有努力保护孕妇,儿童和生殖器官。正如我之前所说的那样...即使我使用过"theoretically safe"在患者的成像测试中的辐射量,如果我未能保护孕妇,我可能会失去许可证,没有盾牌,未能守卫睾丸,卵巢等。它将被认为是巨大的过失。

最悲伤的部分是没有公众的兴趣。我觉得其他旅行者未能认识到全身X射线的危险和荒谬,令人羞落和令人沮丧。
这是自原子检测以来暴露于辐射的未知影响的最大群众实验。如果政府在任何其他场地的大型一个不知情的人中尝试这样的东西,那么色调和哭泣就会在空间站上听。

我们无法说服公众对流感疫苗的安全性,但他们会心愿意穿过这些基本未经证实的机器中的一个。心灵令人沮丧。

~~ Irish
Irishdoesntflynow是离线的  
老的 Oct 31, 09, 5:36 am
  #14  
 
加入日期:2009年4月
地点:弗罗斯特比特瀑布,Mn
课程:Play NW Gold Aa Gold假日酒店
Posts: 2,157
Originally Posted by 博吉狗 查看帖子
为什么Tsa员工有问题?它们不是MMW WBI被扫描的那些。
每天八个或更长时间,每周四十个小时vs几分钟通过安全。根据该制品,由于DNA本身内的共振,较小的波长可能具有破坏DNA。这可能是一个问题,因为效果不是由于电离辐射(即伽马光线)可能被忽略。

就个人而言,我会在接受这一事实之前以某种方式等待科学。我们已经看到了后来被发现的危险性的情况。
Angrymiller离线  
老的 Oct 31, 09, 6:11 am
  #15  
 
加入日期:2007年7月
位置:SYD(通常),GVA(偶尔)
课程:QF PS,EK-Gold,安全剧院评论家
Posts: 5,147
Originally Posted by Irishdoesntflynow. 查看帖子
这是自原子检测以来暴露于辐射的未知影响的最大群众实验。如果政府在任何其他场地的大型一个不知情的人中尝试这样的东西,那么色调和哭泣就会在空间站上听。
如果你的意思是反向散射X射线WBI机器,我会同意你的意见。

如果你的意思是(射频)MMW WBI机器,那么电视和无线电广播,蜂窝电话网络,WiFi和这些传感器的扩散,告诉门在接近时打开(所有这些传感器都比mmw更类似于mmw是X射线)会更大"大规模实验将不知情的人类暴露于辐射的未知效果"。你会惊讶(诚实地)你在每天互动的情况下互动,使用射频能量。

对于暴露的筛选者来说,物理学的另一个基本规则是,Radiowaves的能量随着距离的平方而降低。如果筛选器是(例如)到远离MMW源作为乘客的三次,它们只能获得(最多)的功率水平(可能少,因为机器本身也会阻挡很多能量) 。只是在说'
radiogirl离线  


搜索引擎: