凝胶包先生

看看这些安全研究的高科技比赛：

http://scienceblogs.com/collectiveim...the_movies.php

它指出了一些DHS资助的工作来追踪人群远处，使用Qinetiq的MMW成像仪扫描人们，并进行计算机辅助行为检测。

您认为研究人员会将这些技术推向与购买那些无用的普及机器的同一个TSA吗？

多哥

虽然我找不到它（因为我不打算看），
TSA已经谈论了将跟踪行为模式的技术，以便找到具有邪恶意图的人。

在一个侧面，就像我喜欢Mark Harmon和David McCallum一样，像NCIS这样的国家通过促进了一个巨大的恐惧，促进了未经教育的群众经常订阅的信念，确实是每个恐怖分子。

Flaflyer.

从我读完河口的措施来看，在检测到坏事时，他们因堵塞过滤器而失败。在DC的一张桌子上的一些GS-18未能意识到从街道走出去的数千名一般公众的困境。 Pufffers工作很好 - 如果只安装在医院洁净室。

Tsa喜欢好莱坞幻想。事实上，他们的整个方法是拯救我们从编剧的最疯狂007梦想中（高中辍学者英国朋克孩子可以在飞机羊水中做出博士学位的大学化学，没有设备，没有必要的20磅冰并进行1.5小时的反应在10分钟内= presto = tatp）同时忽略了Mega已知的安全危险（数百万 吨 未经筛选的货物将飞至2010年8月至少8月，即使在21年前在潘凌凌凌凌空到的1磅Semtex。）

预测：TSA要求数十亿资助所有这些高科技玩具。虹膜从2英尺扫描？必须有那个！一旦他们获得了一个已知的虹膜扫描欧姆，当他试图通过TSA检查站时可以抓住他。那不是价值几十亿吗？

凝胶包先生

这是低出现速率检测系统的一般问题。如果调整检测阈值以检测到糟糕的事物的大量成本，那么数十亿的非坏事上的误报率会使它无用。

我不会打赌这一预测。安全性仍然是一个增长行业，我相信有很多公司将在呼吸博客的检出率上推广5％。

radiogirl.

此董事会的其他人已经指出，河口在其他安全应用程序和行业中成功地用于远离的地方"hospital clean room."DHS要么购买了不合标准的设备，要么没有时间/金钱/熟练的劳动力进行维护。 （如果我不得不挑选一个，我会和"缺乏熟练的劳动力". )
+1，不要让我始于血腥杰克鲍尔和"24."我发誓，该展示由DHS提供资金！

L-1011

我同意。这"puffers"如果他们被维持，但知道DHS，他们可能没有预算

Janus.

更糟糕的是将金属探测器用的地方更换，只是河口（如CN Tower）。显然这些地方都担心带炸弹的人，但与枪支和刀子完全凉爽......

superguy

它更像是"not invented here"心理。如果美国公司没有发展它，USG对USG的感兴趣并不感兴趣，因为它可能有问题"being up to snuff" (）或者该设备不值得信赖，因为它是由其中一个DERN Furriners制作的。

因此，而不是使用一些COTS设备并为安全性和功能测试它们，而USG则宁愿重新发明轮子和基金公司以开发已经存在的东西。然后kippie和其他像他这样的人可以声明该设备不存在，但他们正在努力。

Super

ND Sol.

和购物商场也没有金属探测器。 CN Tower合理地试图防范是一个人吹嘘或大量破坏塔和一些抵押品伤亡人员。枪支和刀不会完成这一点。

Janus.

谁关心大楼。在一个小狭窄的空间中，有有限的出口，一个人（或人团队）可以用枪做一些严重的伤害（对人）。此外，比炸弹获得枪（即使在加拿大）也更容易。