最大的专家旅游社区:
  • 781,085人总成员
  • 现在6,541名用户在线
  • 1,739,437螺纹
  • 32,454,396帖子
航空公司

这个面具是否从统一的航班中删除了传单?

这个面具是否从统一的航班中删除了传单?
 Joe Cortez.

CDC要求所有的传单穿上覆盖着船上飞机的脸 - 但是当传单试图超越要求时会发生什么?一个试图戴上统一航空公司的新面膜设计,并说他被要求离开飞机不合规。

在下面 美国疾病控制和预防中心发布的新规则 (CDC),所有的传单必须在登机前佩戴脸部覆盖物。然而,尽管穿着他们声称是一种改进的面具设计,但他们不允许他们允许董事会。巴尔的摩CBS附属公司 WJZ-TV. 报告“NARWALL”面罩可能会在其联合航空公司航班上占据一人。

Narwalls不能飞 - 或者他们能吗?

根据他们的网站, 匕首掩盖 is designed to keep travelers safe as they navigate the world by plane, train, or other public option. Integrating a face shield and mask together, the design resembles a gas mask with vents over the head and at the mouth. 该公司表示,他们的面具是在美国食品和药物管理局注册,并根据广泛的紧急使用授权授权,以对抗Covid-19大流行。

Rob Joseph在尝试从纽瓦克自由国际机场(EWR)到坦帕国际机场(TPA)时使用其中一个纳瓦尔墙壁面具。在大门,约瑟告诉WJZ,他被要求戴着航空公司提供的不同面孔覆盖物。

没有事件,约瑟夫说他戴着航空公司的脸部覆盖并继续下去。但据称,门代理人对让他在船上的匕首中飞行不感兴趣。

“[我]说,我不需要说另一个词。我要去座位。我已经完成了这一点,“约瑟夫告诉WJZ。 “他们说你知道什么,没有。我们已经决定了。我已经要求你离开。你离开了飞行。“

约瑟夫说他被拒绝登机,不得不等待几个小时来赶上下一个飞往坦帕的航班。 Joseph将于其他未命名的承运人乘坐其他未命名的承运人,他被允许毫无疑问地飞过鼻墙。

在向WJZ的声明中说,联合国说他们不允许面部覆盖“......这可能会在紧急情况下产生障碍,例如影响客户在部署氧气面具的情况下快速管理氧气的能力。”

发明人捍卫Narwall可用于在飞行中使用

Narwall Inventor Alex Rattray声称他的面具被设计用于近距离,包括飞船商用飞机。他相信几个传单 - 即使是联合人的传单 - 也能够在没有事件的情况下使用过滤的面具。 United表示,它们不允许需要过滤器更改的掩码,因为他们无法保证传单正在调整滤波器时更改过滤器。

特色图片礼貌:Narwall Via Facebook

View Comments (21)

21 Comments

  1. HTB.

    2月18日,2021年下午5:02

    缺少一个关键细节:通风口只筛选出摄入量吗?

  2. 戴维斯

    2月19日,2021年4:10

    看起来像一个完整的脸部浮潜面具给我。可在亚马逊或许多海滩度假村提供几美元。

  3. 50ae

    2月19日,2021年上午4:21

    O’联合的。每次我认为另一家航空公司都更糟糕地走到盘子上并证明我错了。

  4. Bmgraham.

    2月19日,2021年上午4:27

    It’S荒谬,讨厌,在顶级设备上。据说,他应该能够掌握一个适当的面具并被允许飞行。

  5. scudsone.

    2月19日,2021年4:38

    对这个人没有同情。那件事是荒谬的,浮潜直接吹到他身后的乘客的脸上。获得正常的N95或GTFO。

  6. vargha.

    2月19日,2021年4:38

    当航空公司充当医生和健康顾问时,那里’没有告诉他们将做出什么决定。

  7. rssrsvp.

    2月19日,2021年4:55 AM

    “United表示,它们不允许需要过滤器更改的掩码,因为他们无法保证传单正在调整滤波器时更改过滤器。”

    这是由团结一致的极其弱势的防御,因为许多人重用纸张掩模无数次,这些次数只能佩戴一次或两次。这是过去他们有效的时间,并且在UA的一些PR人员使用这种过滤器改变借口,以掩盖EWR的大门人员的过度反应。

  8. MRCHRIS.

    2月19日,2021年6:01 AM

    ” United表示,它们不允许需要过滤器更改的掩码,因为他们无法保证传单正在调整滤波器时更改过滤器。”

    这很荒谬。大多数人都在戴布面罩没有可更换过滤器,并且没有办法知道他们最后一次洗头面具的时间是。什么’如果需要洗涤的布面罩5周的差异,并且最近可能或可能没有替换的可更换过滤罩的差异

    一些错误起来了大门代理屁股,其余的只是尝试覆盖他们的屁股而不是简单道歉。拥有多个家庭成员工作(飞行员和FA)’s)如果乘客在一起行动,我通常会与航空公司一方面。但最近一些废话刚刚在航空公司部分毫无疑问。与财经痛苦,他们感到来自大流行的感觉我’认为他们能够在没有原因的情况下承担抵抗乘客。

  9. rpaverd.

    2月19日,2021年6:31 AM

    ” United表示,它们不允许需要过滤器更改的掩码,因为他们无法保证传单正在调整滤波器时更改过滤器。”但我怀疑他们用布掩模检查乘客,以确保它们完全符合CDC要求,并已新鲜洗涤 ….

    谢谢团结,防止更先进的技术,同时在船上允许危险面具。

    最佳,CDC任务应该是“最低新医疗3层一次性面罩”借助KN95或更好地鼓励–至少那么我们会知道他们对乘客安全认真

  10. arcticflier

    2月19日,2021年上午7:00

    约瑟夫应该保持合作,而不是蔑视船员指导。

  11. 推in

    2月19日,2021年上午7:25

    “United表示,它们不允许需要过滤器更改的掩码,因为他们无法保证传单正在调整滤波器时更改过滤器。”但是你可以戴上同样的布料’自去年3月以来,在你的口袋里?

  12. meat

    2月19日,2021年上午8:03

    我认为你会抗议太多..我一直在联盟和乘客与乘客有关面部的乘客之间的互动。你可以’想象一下延期类型“masks”人们试图与他们的孩子们一起拜托。我可以’相信约瑟夫先生真的很有礼貌,在他身上享受“discussion”与员工一起,他们只是踢了他飞行。 United旨在收入挨饿,我相信工作人员脱离了他们的方式,延长了允许乘客的规则。我认为约瑟先生几乎预期的工作人员质疑这种自然不同的面具,并在试图用未知的盾牌作为面部保护之前与联合谈谈。在我的头部和肩膀上的一个透明的塑料袋会负担我和其他乘客,最大的保护,但我怀疑一家航空公司会允许我在船上,无论如何“polite” I was at the gate…

  13. Loren Pechtel.

    2月19日,2021年上午8:05

    我怀疑了法没有’意识到事情很容易可拆卸。

  14. JFicht.

    2月19日,2021年9:22 AM

    然后你喝饮料,然后在一流的咖啡中喝咖啡,让你的面具掉了一半。无论如何,我收到了我的两个疫苗接种,所以我’不担心它。

  15. OnePatriot77

    2021年2月19日上午9:36

    “United表示,它们不允许需要过滤器更改的掩码,因为他们无法保证传单正在调整滤波器时更改过滤器。”哦真的吗? United担保乘客正在按计划改变他们的一次性外科面膜吗?这是一个荒谬的政策和失败。

  16. DMIND00.

    2月19日,2021年上午10:25

    这是联合国的愚蠢言论,但它不是他们对过去的乘客提出的第一个愚蠢的评论。我一直穿着面部覆盖物,我没有总是会清理它们。我敢打赌他们的平面上有很多人在他们的脸上覆盖物中有过滤器插入,并且尚未经常清洁。没有让他用面具飞翔这是错误的。我会诉讼。这是一个顶级掩码。什么在拍摄和将氧气面具置于上时,没有问题。在非常不太可能的情况下,您需要将面具放在上面。在近40年里’我和超过300万英里我只在737兰斯莎莎飞行中飞行了一次氧气面具。这是一个驾驶室加压问题。我们没有结束他们使用它们。这是1983年回来的。如果这不是批准的。如上所述“该公司表示,他们的面具是在美国食品和药物管理局注册,并根据广泛的紧急使用授权授权,以对抗Covid-19大流行。”统一也没有阻挡他们的中间席位。我得到了covid19,我想我在我的美国航空公司航班上飞行,因为直接在我身后的乘客被咳嗽。我在我的美国航空公司航班上佩戴护目镜,没有问题,但我打赌可能会说它会让我阻碍我在我脸上放一个氧气面膜。如果是这种情况,可以看到它会很有趣。

  17. Gizzabreak.

    2月19日,2021年上午11:44

    我理解(仍然是这样做),就“大流行保护”,一个简单的“尘埃面具的概念,如”面孔覆盖物“是为了保护他人,而不是你…这一想法是,虽然这些“灰尘面罩”中使用的简单设计和廉价材料在吸入时提供了几乎没有“边缘密封”和有限的微粒保护,但它们为阻止咳嗽,打喷嚏(并充满活力)提供了值得称道的“消声”效果。一般呼气)从不必要地远离可能感染者的嘴巴(特别是)和鼻子。

    在此基础上,具有呼气阀的装置;如前所述,即使是最便宜的CV'灰尘面罩的“不知情的时尚”除了最小化颗粒蔓延方面完全反对,因为它们限制了(一般)一些小孔,大大放大了其速度和范围(想想从桶中轻轻地浇注水,而不是在从小直径的花园软管同时喷射相同的量)。

    虽然NARWHAL'设备'可能很好地提供滤波器的增强的吸入保护,并且(出现)羽毛边缘触点密封件(思考(例如)3M工业呼吸器/过滤器面膜),它与什么相反试图实现(限制呼气差,其前方指向“高速”呼气阀。

    也许如果本发明的肇事者在需要达到的内容并且(例如)的情况下,(例如),提供了一个呼气管,可以塞住领口并放置在外衣内,他将为一个有价值的贡献提供吸入保护与他的所有包围的水肺面具和羽毛边缘密封以及实现几乎无呼气的巨大进步,在衣服的分散管内部蔓延。

    下一个“量子飞跃”发明(也许)…一个完全自包含的系统,带有面罩和坦克充满认证的纯空气…每次消防部门和潜水系统。我?我将坚持为航空公司提供,扔掉'车间'防尘面具,谢谢。

    PS:如果您认为“面具”用于Muffle的呼气是BS的负担,请将您的下一个长途假期(当/(当/(当)到大亚洲城市之一(来自中国东海岸,向下和西部的任何地方,会做)。他们已经知道(并练习)“不要将它展开”掩盖了预防措施,这是全球流行病之前让西部仰卧起来并注意到的。

  18. TKELVIN69

    2月20日,2021年7:17 AM

    只需戴上已知的批准的面具。真是个傻瓜。

  19. Merle.

    2月20日,2021年下午3:07

    It’荒谬的是人们正在声称UA就在这个问题上。这是一个面具,符合一个掩码。

    It’可怕?某些人也是如此,但我们会开始禁止他们吗?

    它会影响安全性吗?所以有残障人士和肥胖的人可以

    ua刚刚没有’t like this mask.

    至于抱怨的人“one way” or “vent”阀门,那些有其他面具怎么样?唐的孩子呢’戴上面具?您将举办UA检查每一个掩码,以进行产品安全,并定义颗粒式限定员以及航班期间使用的评估吗?

    当然不是。你’抓住吸管。

  20. 亚太道2019.

    2月20日,2021年下午3:44

    作为在多个航空公司整个大流行中飞行的人,人们只需要遵守规则或离开飞机。大学教师’t get cute, don’是荒谬的,只是戴正常面具并继续你的业务。

  21. pdisme

    pdisme.

    2月22日,2021年上午8:26

    他们应该要求他在他身后的座位上购买,因为愚蠢的事情直接吹到那个人’s face.

您必须登录论坛上发表评论 Login

发表评论

更多的航空公司

新积分搜索旅行应用程序为基于U.S.的旅行者推出

Joe Cortez. 2021年2月22日

NTSB宣布计划退役和摧毁TWA航班800

Joe Cortez. 2021年2月22日

美国和其他国家在丹佛爆炸后仔细检查波音777发动机

Joe Cortez. 2021年2月22日

版权所有©2014顶级新闻主题。 MVP主题主题,由WordPress提供动力。

注册Flyertall提示和新闻


我希望来自Flyertalk的电子邮件与旅游信息和促销活动。我可以在所有电子邮件结束时使用未订阅链接取消订阅